Na portále novinky.cz vyšel 13.6. článek s názvem „Firmy bijí na poplach kvůli lex plyn. Energetická bezpečnost Česka je podle nich v ohrožení”. Pojďme si na tomto příkladu ukázat, jakým způsobem dochází k překrucování faktů tak, aby to v čtenářích vyvolalo určitý postoj. Níže je zkrácená citace tohoto článku:
„Senátoři požadují vypustit z energetického zákona kontroly části solárních elektráren. Ve středu večer proto vrátili celou novelu zvanou lex plyn do Sněmovny, která ovšem před třemi měsíci téměř totožnou senátní změnu zákona odmítla. Zároveň už poslance vzhledem k prázdninám a podzimním volbám začíná se schvalováním legislativy tlačit čas. Podle zástupců firem si zákonodárci zahrávají s energetickou bezpečností Česka.
V situaci, kdy zatím není dostatečný rozvoj obnovitelných zdrojů energie a nové jaderné reaktory začnou fungovat nejdřív za jedenáct let, je novela podle průmyslníků z hlediska dostatku cenově dostupné elektřiny pro Česko klíčová. Má totiž urychlit povolování nových paroplynových elektráren. Povolovací procesy zkracuje až o pět let, když zmíněné elektrárny by měly zajistit výrobu dostatečného množství elektřiny při útlumu uhlí. Zároveň umožňuje podporu ztrátových uhelných elektráren a usnadnění výstavby větrných elektráren.
„Návrh zákona dlouhodobě podporujeme. Může totiž významně urychlit jak přípravu, tak i realizaci a uvádění nových plynových výroben elektrické energie do provozu, což bude s předpokládaným ukončením využívání uhlí zásadní pro energetickou bezpečnost,“ řekl Novinkám Bohuslav Čížek ze Svazu průmyslu a dopravy. Spadne-li zákon pod stůl, bude to podle Čížka krok zpět.
Lex plyn je podle něj navržen tak, aby urychlil výstavbu moderních, řiditelných zdrojů energie, které nahradí stárnoucí uhelné elektrárny a zvýší spolehlivost i dostupnost dodávek elektřiny. „To je klíčové pro udržení konkurenceschopnosti českého průmyslu a životní úrovně země,“ dodal Zajíček.
Sněmovna může ještě po vrácení Senátem o novele rozhodovat na konci června nebo začátkem září. Pak budou volby. Ministr průmyslu Lukáš Vlček (STAN) bude podle svých slov usilovat o to, aby se tak stalo. „Je v zájmu tlaku na snížení cen energií, energetické bezpečnosti a soběstačnosti Česka, aby můj návrh schválila ještě tato Sněmovna. Budu proto hledat řešení, jak ho dostat co nejdříve k projednání poslanci,“ řekl Novinkám.
Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) původně ve vládě prosadil individuální kontroly výnosnosti fotovoltaických elektráren s výkonem nad 30 kW uvedených do provozu v letech 2009 a 2010. To prošlo v novele energetického zákona lex OZE III, která má vstoupit v platnost ve druhém pololetí. Sněmovna poté tuto skupinu výrobců značně zúžila, když v lex plyn stanovila takřka pětinásobně vyšší hranici výkonu. Senátoři však nepřijali ani takový ústupek. Nelíbilo se jim mimo jiné to, že jde o zpětnou úpravu pravidel.
Deset různých metod, jak ovlivňovat veřejné mínění
1. Metoda „údajně“
Používání neurčitých výrazů jako „údajně“, „říká se“, „vědci se domnívají“.
Cíl: Šíření informací bez nutnosti ověření, s možností pozdějšího popření.
Příklad: „Donald Trump údajně plánuje databázi soukromých údajů.“
2. Anonymní zdroje
Citace neznámých osob, které nelze ověřit.
Cíl: Vytváření negativního obrazu bez důkazů.
Příklad: Kniha Fire and Fury o Trumpovi čerpala z anonymních zdrojů.
3. Expresivní jazyk
Emočně zabarvená slova („holocaust“, „destrukce“) pro ovlivnění vnímání.
Příklad: „Rok 2024 byl lekcí klimatické destrukce.“
4. Korektní fráze
Eufemismy pro zjemnění negativních událostí.
Příklad: Vůdce IS byl popsán jako „přísný duchovní učenec“.
5. Šíření hrůzy
Katastrofické scénáře k vyvolání strachu (klima, pandemie).
Příklad: Média radí nezobrazovat lidi v létě u bazénů, ale „jak trpí v horku“.
6. Poloprázdná vs. poloplná sklenice
Stejnou událost lze popsat pozitivně nebo negativně.
Příklad: Gesto natažené ruky Elona Muska a Coryho Bookera – jeden označen za nacistu, druhý za oběť.
7. Emocionálně přesvědčivé fotografie
Výběr snímků, které podporují určitý narativ.
Příklad: Fotografie z válečných konfliktů ovlivňují veřejné mínění.
8. Budoucí čas
Předpovědi katastrof, které nelze vyvrátit.
Příklad: „Planeta se v roce 2050 uvaří, pokud…“
9. Statistické triky
Manipulace s daty (výběr období, extrapolace).
Příklad: Ukázání „rekordních teplot“ výběrem krátkého časového úseku.
10. Zdánlivá objektivita
Uvádění lživých tvrzení bez ověření pod záminkou „vyváženosti“.
Příklad: „Izraelský útok zabil stovky lidí v nemocnici, říkají Palestinci.“
Bonusové metody
Vynechání kontextu: Např. tvrzení o poklesu kriminality bez zmínky, že se některé zločiny přestaly evidovat.
Zjevná lež: Opakování lží, dokud nejsou přijaty jako pravda („Joe Biden je bedna“).
Pojďme si na tomto zdánlivě banálním článku ukázat namátkou několik triků, které běžný čtenář snadno přehlédne, nebo si je ani neuvědomí, a přijme takový článek za pravdivý. V článku bylo několik vět označeno kurzívou a těm se teď budeme věnovat:
Toto je klasický příklad bodu 5, neboli vyvolání hrozby, kdy v dalším textu je nabídnuté řešení.
Opět bod 5 (hrozba), doplněná o bod 2, tj. citace neověřitelných zdrojů. Navíc v dnešní době ani neschválením této novely není bezprostředně ohrožena energetická bezpečnost Česka.
Opět citace neověřitelných zdrojů (bod 2) doplněná o manipulaci s informacemi (bod 9). Zdánlivě logická souvislost však není v současné situaci pravdivá. Ceny elektřiny se tvoří pro náš region na Lipské energetické burze a jsou definové cenou nejdražšího nabízeného zdroje pro dané hodiny.
Metoda 1 “údajně”. Paroplynové elektrárny máme v ČR celkem tři a jejich výroba je díky vysoké ceně plynu velmi chabá. Budou potřeba finanční pobídky, aby někdo postavil nějaké další. Bez této doplňující informace je to klasické vynechání kontextu a vypadá to jako nabízené řešení na dříve vyvolanou/označenou hrozbu.
Opět bod 9 a ještě opakování stejné nepravdy (snížení ceny). Dále energetická bezpečnost a soběstačnost jsou synonyma. A je to opět příkladně nabídnuté řešení na vyvolanou hrozbu.
Je vidět, že pro čtení informací je nutné ověřování si informací z více zdrojů. Extra kapitolou jsou kontroly výnosnosti u FVE, kdy tato otázka je pro veřejnost bez kontextu nepochopitelná.
Autoři: Vladimír Štěpán, Martin Havel
JaSaN je politické hnutí středu se silným sociálním zaměřením. Hnutí Jasný Signál Nezávislých (zkratka JaSaN) podporuje rozvoj domácího průmyslu, zemědělství a ekologie na základě zdravého rozumu s cílem výrazně snížit v ČR emise škodlivých látek.
Hnutí 15.5.2025 oznámilo, že se bude kandidovat v říjnových volbách do Poslanecké sněmovny tak, aby bylo možné naplnit programové cíle Hnutí na celostátní úrovni. Zvolení poslanci a zastupitelé respektují odborné programy Hnutí a na základě principu přímé demokracie jsou odvolatelní.
Více informací viz https://jasan-nezavisli.cz.
Tento zpravodaj je určen pro zájemce o dění okolo nás. Pokud Vás zprávy zaujaly, pošlete je svým přátelům a známým, které by to mohlo zajímat. Pro přihlášení k odběru novinek, ale stejně tak pro odhlášení ze seznamu přímého zasílání, nám napište na e-mail: info@jasan-nezavisli.cz.
Komentáře k článku